当代视角“重写”《本草纲目》(图)

　　文化的？科学的？中医该以什么样的面貌呈现在面前？一些科学家前不久在沪提出一个关于中医药的大胆构想———实施“本草物质组计划”。此计划的提出者、中科院大连化学物理研究所研究员、华东理工大学特聘教授梁鑫淼认为，这相当于用现代科学语言把我国的中草药宝典重新书写一遍，把《本草纲目》成“本草组分资源库”。曙光医院国际交流中心主任关鑫昨天接受早报记者采访时对这一计划的感觉是“漫漫其修远兮”，他说：“这将是一个工作量非常巨大的工程，但这项计划也可看作是广大中医药从业者多年来的一个心愿。

　　“就像人类基因组计划那样，‘本草物质组计划’一旦实施，将持续相当长时间，并有望对医学的未来发展产生重大影响。”梁鑫淼认为，中药是一个具有丰富科学内涵的复杂物质体系，其物质基础和作用机理目前尚不明确。只有用现代科学的理论和方法深入研究中药的物质组成和结构，并在此基础上从组成、结构和功能的关系角度研究其作用机理，才能将中药科学发展成为能被国际广泛接受的现代科学，从根本上质量稳定可控、药性安全有效，实现中药现代化和国际化。

　　据悉，这一计划近5年的总体目标是在中医药理论的指导下，选取30个方剂和300个药材，进行高通量制备和表征，建立一个包含12万个标准组分和3万个化合物的物质资源库及相关的信息和数据资源库。近五年还将在资源库的高内涵高通量活性筛选、本草物质芯片研究、多组分多靶点协调作用研究、重大创新中药研发等应用研究领域开展示范性研究，初步显示出本草物质资源库巨大的潜在应用功能。

　　关鑫说，对付炎症，西医多使用抗生素，这就是针对人体内发病部位实施单靶点作用。而对于糖尿病、高血压等疾病西医则无法有效根治，原因也在单靶点上。“中医以多靶点治疗入手，实现了有效治疗。中医药在治疗这类疾病上为何比西医更占优势，寻求答案是现代人多年的渴望。现在，我们能在力所能及的范围内哪怕只是找到了部分答案都是令人兴奋的。不能因为科学体系暂时性的无释而否认了它的科学性。这一计划如被成功实施，将有望使中医药实现一次重大复兴。”

　　中国工程院院士、天津中医药大学校长张伯礼说：“这一计划通过技术与方法的创新与突破，阐明中药物质基础，结合生物技术，从本质上回答中医药治疗疾病的内在科学性。”

　　“只有系统全面地阐释中药物质基础，才能深入进行中药科学性研究，进而实现中药的现代化和国际化。”上海交通大学教授贾伟认为，随着科技的发展，解读中药物质基础已经成为可能。据悉，这一计划已引起国家有关部门的注意，并有望得到支持。

　　“本草物质组计划”是以现代科学语言描述中草药宝典，用发起人的话来说，就是用现代科学的理论和方法深入研究中药的物质组成和结构，实现中药现代化和国际化。而对于中药现代化和国际化，一些专家此前在中国中医药发展论坛上的发言也颇多争议。

　　西医的长处就是中医的短处，而中医的优势正是西医的不足。中医的长处是“道”，总体规律，这是整体论，中医还有辨证论治。

　　中医的发展是个漫长的过程，从其自身来说，我认为需要注意以下几个问题：首先，中医界必须增强自信；其次，中医界要自强；三是中医界需要回归中医本身。在中医教学中，学习西医内容是有必要的，但不能用西医的标准来衡量中医，二者要融合，而不是用西医来中医。中医院校把《》、《庄子》等中国哲学作为必修课。

　　我们这样的发展中国家，疾病都用现代医学解决是不可能的，真正比较实用的中医将会起到很重要的作用。认识这一点的包括英国、法国等发达国家的一些科技界的代表。从总体上来说，国际上对中医从过去的不认可到现在逐渐认可，表现在认可中医的国家数目在不断增加。

　　说到多元化的发展，就是允许以完全中医的、医结合的以及现代科学的不同思来研究中医药，都应当给予经费支持，提倡百家争鸣，通过不同的体系来发展，最终殊途同归。简单地说就是医并重，医结合，多元化地协调发展。用现代科学技术武装中医的思想。

　　在中药传承与创新方面，我们应当承认有一些瓶颈。第一，中药药性理论非常宏大，但它的本质究竟是什么，我们在21世纪一定要做出交待；第二，“四气五味归经”理论非常重要，非常有指导意义，我们没有进行深入研究，而外国人却在做；第三，老中医都说现在看病的疗效没有以前好，很大的问题是药材不好，饮片不灵；第四，中药包括药材、饮片、成药，标准化体系和质量标准基本阙如。标准化还是很重要的，能够质量。总之要标准化、现代化，要构建中医药标准规范体系。