李银河：反大妈我你们

　　导语：“我看那些反文化的人病得不轻，已经到了慌不择言满嘴撒村的程度，本来嘛，已经感到要“坐以待毙”的程度了，好像死前捯气儿一样，也不知道自己都说了些什么。&

　　导语：“我看那些反文化的人病得不轻，已经到了慌不择言满嘴撒村的程度，本来嘛，已经感到要“坐以待毙”的程度了，好像死前捯气儿一样，也不知道自己都说了些什么。”李银河

　　广州正在举办一年一度的性文化节，其中也听到一些噪音：一个反团体在网上呼吁，“要招募大量志愿者去广州性文化节宣传反，希望转播正能量的爱心人士一定去现场支持反！性文化节主办方展览的图片太、、青少年，特别的是竟然计划11月5日去广州大学城宣传，我们不能坐以待毙啦！部分性专家诸如李银河、彭晓辉之流受国外资金支持，公开大放厥词，鼓吹同性恋、大学生性解放、无害等言论，我们必须团结起来积极宣传反的意义，中华民族，特别为了下一代的孩子。”

　　言论之一：鼓吹同性恋。我的确做过同性恋研究，并且多次向政协提出过同性婚姻法案。反对性倾向歧视是世界潮流，已经在LGBT群体的争取之下，写入了联合国的反歧视共识文献，与反对性别歧视、种族歧视等一系列反歧视原则并列。

　　言论之二：无害。这是现代性学的科学结论。认为有害已被为“言论”，一般流行于18、19世纪。

　　言论之三：受国外资金支持。在我整个学术生涯中，国外资金支持的唯一一项研究是福特基金会资助的珠江三角洲女工状况研究。当时社科院是福特基金会的在华接待单位，故资助了一些社科院的研究项目。其他的研究资金全部来自社科院的院级所级项目资助，项目均如期高质量完成，研究专著有数十部，如果认为其中有“大放厥词”的地方，一一指出，以便答辩。此外，呼吁书以惊悚的口吻讲到“受外国资金支持”，好像它本身已经成为，泄露出一种义和团式的颟顸与冥顽不灵。

　　最令人惊异的是，他们竟然以为自己是“正能量”，他们代表的是最落后保守的负能量，是与等社会主义核心价值观对立的负能量。他们的言论虽然极其不得，处于摇摇欲坠“坐以待毙”的境地，我觉得还是不能由着他们“大放厥词”，所以要出来给他们当头棒喝：醒醒吧，已经21世纪啦，不是大清朝啦。

　　我本来根本不想搭理他们，因为这些人层次太低，如果听到他们，就脏了我的耳朵；如果提到他们，就脏了我的嘴。在国外，也有很激进的反人士，但是他们至少都是名作家、名律师什么的，这样的人才能对话，才值得对话。而对这些级的人渣，有什么可说的呢？后来看到他们居然演出了泼粪的全武行，引得杨锦麟老先生都出来鸣不平，请他们手下留情，放过我们这些性学家，再不出来说几句话，倒像是我们怕了他们似的。其实对于这些棺材瓤子，我们何尝有怕呢？他们的思想已经是几百年前的了，我们这些活人怎么会怕这些早已死了几百年的人呢？