广州性文化节男观众抢礼品 吓跑内衣模特(组图

　　男观众登上T台追着内衣模特要礼品、情趣内衣展位老板娘着三点式吸引眼球……昨天，第六届全国(广州)性文化节进入第二天，展馆内的人流并没有因昨天是工作日而减少，气氛热烈更胜过开幕日。

　　情趣内衣秀舞台依然是人气最高的地方之一。昨天上午的情趣内衣秀增加了一个新的环节：接近表演尾声时，所有内衣模特走到台前，向的观众免费派发性教育光盘。由于礼品总共只有20份，近百名观众你推我攘之间出现了小混乱。不少男士一步跨上近一米高的舞台，一看见模特们抛出的礼品就扑上去抢；身着单薄内衣的模特们见状大惊失色，不顾脚蹬高跟鞋，转身惊叫着跑回后台。

　　情趣内衣秀结束后，舞台上又出现了一名身着三点式的长发年轻女子。在介绍中她自称某网络红人，由于观众反应不热烈，不到5分钟她就无奈下台，临走前不忘向大家宣传自己的展位。人群正准备散去，赫然发现这名女子从后台出来，没有换上衣服就径直向自己展位走去，吸引不少观众尾随。

　　在接下来的近一个小时里，这个展位变成了另一个内衣秀舞台，这名女子穿着三点式举着自己的商品摆出各种姿势供人拍照，几名员工则在展位门口一边推销一边帮老板娘挡着外面涌动的人潮。

　　“哇，你看，印度神油啊！”下午两时多，在距离A217展位还有几米的，一位戴着老花镜的阿伯看到展位宣传板上“超浓缩”的字样，指着一瓶瓶的商品对同伴说道。而当他走近一看，才发现该展位卖的都是广州某厂家生产的家用清洁剂，不禁小声嘀咕了一句：“性文化节怎么卖清洁剂了？”

　　记者昨天在展馆内巡馆发现，类似的“非性用品”在今年性文化节展销的商品中还有美容品、珠宝首饰、男式衬衫、牛角梳、剃须刀、甚至遥控车等等。当中大部分都与各类性保健品在同一个展位展销，是厂商用来“充场面”的，但却不小心起了喧宾夺主的效果。吴先生的展位本来是卖性保健品的，但在开幕当天发现自己摊位旁边是空的，就拉来一批遥控车和遥控直升机，结果昨天一上午就卖了7台。

　　而家用清洁剂展位的一名工作人员则承认所卖商品和性文化节的主题不符：“在报名参展的时候主办方也提过这一点，但我们也在其他展会上展销过，发现人流多的展会对推广品牌知名度很有好处。”

　　记者在展馆外随即询问了几位市民，所有被访者都留意到商品展销中“非性用品”的存在。容小姐和丈夫在展馆里逛了半小时就出来了，她认为古代性文化展的部分还不错，“但商品展区杂七杂八的东西多了些”。她直指在性文化节上卖珠宝“有些莫名其妙”。

　　容小姐表示，感觉很多人来看热闹的成分大于对性文化、性用品真的感兴趣。“性文化节其实可以办得更好、更纯粹，含金量更高些。毕竟市民花钱买票，想看的就是和性有关的东西。”对于这类情况，已连追两届性文化节的68岁梁伯说，感觉门票收30元“不抵”：“我又不用去买那些东西(指生殖健康用品)，只是看展览。门票收这么贵，不合理。”

　　不过，也有市民对此持包容态度。陆先生表示，这些商品和“性”有无关系和各人考虑的角度有关：“比如说遥控直升机，可以是用来在某些时候运送安全套，这就显得很有情趣了啊！”苏女士则表示，“希望性文化节中性文化的比例再丰富些，因为我们已经生儿育女，现在性文化节里的许多内容对我们来说已经不算新鲜了。”下午4时多，记者离开锦汉展览中心时，部分参展商已经撤场，原来的展位上却冒出一些卖护肤品、羊毛衫的商家。不少展位已经有工作人员大声吆喝“安全套十元四盒”，每年闭幕日的“大甩卖”似乎提早上演。

　　本报讯(记者任珊珊、伍仞)一段“中国家长应给初中孩子书包里放安全套”的前卫言论，持续引发市民关注。反对者称，并非所有的初中生都有性行为。放套是一柄“双刃剑”，由家长给孩子放套，或有默许性行为提前发生的效果。有专家指出，人们对性教育的理解太狭隘，是放套论引发轩然大波的深层背景。

　　“这个做法太超前了，不提倡给12岁～15岁的孩子书包里放套。”在性文化节的“现场专家论坛”上，广东省性学会副会长朱嘉铭直言，“我们的社会还没有走到这一步。不要制造社会恐慌，害得家长很紧张。”“放套既有帮助，也害，因为这代表默认孩子可发生性行为。”广州中医药大学管理学院院长、广东省高校心理咨询专业委员会常务主任邱鸿中教授则表示，的实践现实，放套的帮助是降低性病和少女意外怀孕的发生率，但也会提早性行为发生的年龄。

　　“我们不能盲目照搬国际的先进做法。”广东省性学会副会长陶林教授指出，这一说法主要是参照的经验。然而，的中学生有性行为的情况比较普遍，所以小学就要接受性教育。但在中国，国情并不一样：“我们在深圳的调查显示，只有5%～6%的中学生有性行为。因此性教育在中国应当结合国情，不能照搬。”陶林指出，中国12岁～15岁的青少年身体发育还没成熟，对这个年纪的青少年应该讲如何应对性侵害，但涉及到放安全套，“关键是谁来放，谁来用，这很微妙。”

　　支持者认为，这一提法虽有可商榷之处，但是未雨绸缪之举，而非杞人忧天。有从事艾滋病防治宣传的志愿者刘奇认为，“书包里的安全套”比“心理上的安全套”更显务实。“很多家长还不能将性知识看成是一种纯粹的科学、生理意义上的客观知识，习惯于贴上形形色色的标签，将性行为与各种价值判断、思想。”因此，在家长不会教、学校不愿教的背景下，放套论的是积极的。“与其什么都不做而空发议论，不如边实践边探索。”

　　广东行政学院人本研究中心主任龙秋霞教授则表示，如今社会已认识到，现在的学生比较早熟，不教他们，他们也会寻求性知识。与其这样，还不如我们自己来进行性教育。但她认为，给初中生放套，不应是统一做法，而应该视个体情况而定。

　　不过，专家指出，对于已经发生性行为的孩子，家长必须教育他们意识到的重要性，以免造成更大。广州中医药大学管理学院院长、广东省高校心理咨询专业委员会常务主任邱鸿中教授认为，人们把性教育等同于教育，是放套论出炉的背景。“这样理解太狭隘”。他表示，性教育还包括性别教育、怎么与异往，而不是仅仅谈孩子发生性行为，“性教育本身也需要补课。”

　　著名性学家吴敏伦教授表示，家长可以告诉他们如果真的有用套需要，到什么地方可以找到，“最好来找家长要，这样可以借机对他们进行性教育。”陶林表示，如果孩子没有性方面的困惑，放套无意义，但如果孩子在家长不知情的情况下已经发生过性行为，“即使是小孩也要给套。” (来源：广州日报)