飞华健康网爸爸生活健康与化学心理健康知识儿歌

　　舞台显现比力故意思的，当属2014年英国小维克剧院的一个版本

　　舞台显现比力故意思的，当属2014年英国小维克剧院的一个版本。该版《好几个》找来一对实在的父子演员，而且把他们投进了一个由单向玻璃搭建的方块箱子内里。表演过程当中，这对父子底子没法和观众交换，因此完整沉醉在本人的演出中，从观众的视角看已往，他们真的像是扔进了科学器皿里的实验品。

　　剧中的父亲索尔特要面临他的三个儿子：伯纳德二号是他最溺爱的克隆体，也是独一被他养大的儿子；伯纳德一号是真实的骨血，却自幼被抛弃；迈克尔则是“好几个”克隆体中的一个，和他毫无豪情联络。在这个庞大的干系中，血缘、基因、感情，从差别维度界说着人物的身份，又在此消彼长中改动着他们的干系。

　　更要命的是，这个脚本的台词是完整碎片化的，此中充溢着大批语焉不详的反复和残破不全的断裂，以致于大部门台词的末端处连个句号都没有。固然，这些断裂并非随便的，它们偶然是一小我私家的陈说被另外一小我私家打断了，偶然是说着说着就说不下去了，大概是实际上是真没甚么可说的，因而也就不再说了。

　　为我检测基因的那家公司脑洞比力大，他们仿佛筹算把这搞成一项交际效劳。因而打那以后我常常会收到一堆告诉，说是远在天南地北的一群人，有50%的概率是我的五代以上表亲。忽然有一天，这些“表亲”中的某小我私家在APP里联络我，想要申请和我成立联络。这时候候我才意想到，或许我恰当真面临这件事才行。

　　这个脚本率性到了甚么水平呢？起首是没头没尾，剧名“好几个”（ANumber）就是全剧的第一句台词，而末端则猝不及防线收在了一句“对不起”。其次是舞台提醒寥寥，除交接人物根本状况和明白商定该剧由两名演员完成（一切克隆儿子均为统一演员饰演），剧中提醒只在第二幕冒出了一个词：缄默。

　　我的伴侣圈里近来盛行玩基因检测的游戏：花上两百多块钱，把一个试管灌满唾液，邮寄给一家科技公司，半个来月以后你就会在手机的APP里收到一分内容翔实的检测陈述，报告你一堆从基因里解读出来的血脉组成，另有潜伏的疾病隐患之类的工具。我没法判定这份陈述有几实在性，只当是个风趣的游戏。

　　而对脚本的了解方面，虽然差别的创作者能够生收回差别的设法，但仍有些成绩值得讨论。好比，人们面临这个脚本时老是起首提到“身份认知”议题，这明显是从作为克隆体和被克隆体的儿子视角发生的，可是看过海内这版《好几个》以后，我却是以为编剧实在自始至终更倾向借助父亲的视角来叙事和表达。

　　当伯纳德二号不测得知本人是克隆体时，父亲试图用谎话来袒护本相；当离散多年的伯纳德一号找上门来和他对证时，父亲又在勉力为本人昔时的举动辩白；他试图证实本人和二号才是真正豪情上的父子，但当得知一号杀死了二号时，他又盼望获得一号的体谅，可终极得到的倒是亲生骨血他杀的死讯。

　　父亲这一脚色的态度和立场，一直是全剧最次要的鞭策力。恰是他的谎话一次次被戳穿，使得剧情不竭被反转；而他一直暗昧的立场心思安康常识童谣，让观众关于剧中的“父子干系”心生猜疑。他能否真正爱着或爱过他的儿子们？又大概他们只是别人生中的多少能够性选项，当他感应分歧意时，便能够用最便宜的本钱推倒重来？

　　碎片化的台词和缺失的舞台提醒，意味着二度创作既得到了极大的自在度，又落空了能够依靠的支持。《好几个》差别表演版本中，虽然脚色说着一样的台词，却由于大家了解的差别而把戏百出，能够这里的某个陈说句，到了那边就酿成了疑问句，但只需逻辑公道糊口安康与化学，就没有对错之分，文本多义性的兴趣也就此闪现。

　　《好几个》降生于英国教母级编剧卡萝尔·丘吉尔笔下，这部作品于2002年在伦敦首演时，天下上首个野生植物克隆羊多莉仅剩一年活头。因为这位编剧是本性情乖僻的老太太，从不承受采访，也从未在公家眼前会商过她的创作，因而我们无从测度终究甚么刺激她写出了这个虐心的故事，并且还写得云云率性。

　　直到我寓目了在中心剧院首演的话剧《好几个》，这类不快乐的表情终究完全搅和成了一种恐惊。剧中有个当爹的，把本人亲生儿子的基因拿到病院做了个克隆人，成果能够碰到了某个猖獗科学家，三十多年以后才晓得本人居然被鼓捣出了“好几个”克隆儿子，故事就从父亲和他儿子们的对话睁开……

　　至于儿子们之间的联络，丘吉尔仿佛也潜伏了一些千丝万缕。好比，伯纳德二号在和伯纳德一号会面后，手忙脚乱地担忧会被对方损伤，特别是恐怕对方会把本人关进“碗橱”里，而父亲在前面的叙说中则坦率，本人昔时的确曾把年幼的伯纳德一号关进碗橱里糊口安康与化学。伯纳德二号惧怕的终究是谁，细思极恐。

　　全剧的最初一幕，在落空了两个儿子以后，父亲索尔特开端逐个和他其他的“儿子们”会晤。他起首见到了迈克尔，这是一个自认糊口得很幸运的数学西席，对统统的立场都是主动且悲观的，但是就在那次会晤中，迈克尔故意偶然地提到了一个吸收了他的考古发明——

　　是的，基因检测陈述里说的那些工作，在必然水平上革新了我的三观。好比“我是谁”和“我从那里来”这两个成绩，本来次要期望着交给哲学来讨论，如今马马虎虎就由科学来解答了。另有我的社会干系，以不由我小我私家志愿为挑选的方法被干预了，并且这统统从我诞生的时分就被界说了，甭管我愿意不肯意。

　　初次在海内表演的这一版《好几个》，舞美气势派头走的是极简道路，演出地区限制在发光的方框内，两把一般的椅子算是唯一的道具，固然演出过程当中在调理上乏善可陈，但团体调性算是中规中矩。不足为奇的是台词方面，看得出创作者关于原脚本的琢磨是相称不寒而栗的，特别在白话化方面的确下了一番时间心思安康常识童谣心思安康常识童谣。

　　遗憾的是，此次海内首演的这版《好几个》中的父亲脚色，被塑造得过于脆弱且被动，他更多是在疲于应对儿子们的追问和质疑，因此老是在消解抵触。这当然能够了解为是对其本身原罪的一种惭愧与躲避，却一直没能起到须要的鞭策感化，其成果是使得原作中的戏剧张力被弱化了很多，考虑深度也不免流于简朴。

　　从这个角度来讲，丘吉尔想要讨论的是远比“身份认知”更加庄重的成绩，大概真正令她感应忧愁的是，新科技在伦理和社会政治层面所带来的负面影响。就仿佛剧中的父亲，自始至终都无认识地保卫着本人登峰造极的父权，他一手炮制了“该隐与亚伯”的科幻版悲剧，而恰是科学赐赉了他云云毫无所惧的权利。

　　这看似是闲来之笔，却会让人毛骨悚然。如许的图景关于糊口在当下的人们未尝不是一种关于理想的隐喻：我们不外是穿越在公开迷宫中的坐井观天，自觉得具有了窥伺万物的才能，却只是在不断地埋葬着不肯面临的兽性本相。假使确是云云，科学的狂飙突进能否就意味着文化的晋级？谜底仿佛没法随便说出口糊口安康与化学。

　　另有索尔特面临他的每个儿子时总会决心提到狗的话题。但在他和伯纳德一号的叙说中我们能够发明，他对本人亲生儿子的教化方法，和伯纳德一号成年后驯化烈性犬时的手腕一模一样。当野性实足的狗由于伤人被处置掉时，伯纳德一号的冷漠立场，又未尝不是得自父亲当初的以身作则。

　　已往的人们会在公开洞窟中糊口，他们穿过如迷宫普通的地道，来到一个像是烟囱或井一样的洞中，日复一日地看着头上的一小圈天空重新顶颠末；假如有人死了，他们就把死人砌进四周的墙里，一些人多是还在世的时分就被砌进了墙里，由于当他们被发明的时分身材是扭曲的……