青少年精神健康现状健康管理师怎么兼职心理健康宣传主题

　　青年具有必然的心思安康常识，并对心思教导的感化持主动立场

　　青年具有必然的心思安康常识，并对心思教导的感化持主动立场。查询拜访发明心思安康宣扬主题，青年关于活动可有用改进感情安康、心思安康影响心理安康等常识的把握水平较好，这两项常识判定题的答复准确率超越90%。大大都青年关于心思教导改进心思安康的感化也持主动立场，唯一5%以为“完整没有”感化，8%以为“根本没有”感化。

　　本次查询拜访考查了7道心思安康素养标题问题，将成果与天下查询拜访的准确率比力，每题准确率均低于或即是天下查询拜访的准确率，差别最大的一题比天下查询拜访的准确率低28.9%。

　　克日，中国青少年研讨中间团队协同中国科学院心思研讨所，对青年停止了心思安康专题查询拜访。该中间少年儿童研讨所所长、研讨员孙宏艳是该项目卖力人之一。让她感应担心的是，对14~35岁青年停止的查询拜访发明，受访青年中近三成具有烦闷风险，近一成有烦闷高风险。

　　此中，中门生次要压力滥觞是学业压力(88.7%)、人际干系(27.5%)、常识危急(27.2%)；高档黉舍在读青年的次要压力源是学业压力(77.3%)、经济压力(54.7%)、职业苍茫(40.7%)；在职青年的次要压力滥觞是经济压力(72.1%)心思安康宣扬主题、职业苍茫(40.6%)、住房成绩(34.1%)。

　　孙宏艳指出，青年对糊口整体偏于合意(69.0%)，此中10%感应十分合意，34%感应比力合意，25% 感应稍微合意。

　　他们对青年存在重度焦炙的状况停止统计发明，14~18岁年齿组有5.1%，19~22岁年齿组有5.4%，23~30岁年齿组有4.8%，31~35岁年齿组有5.7%。焦炙得分在差别年齿段也存在明显差别，得分最高的为31~35岁年齿组，高于23~30岁年齿组，明显高于14~18岁年齿组和19~22岁年齿组。

　　本次查询拜访，拔取样今年齿区间在14~35岁之间，包罗了男性2739人、女性2824人。门生包罗初中生364人，高中生442人，专科生367人，本科生736人，研讨生215人，非门生群体3439人。查询拜访范畴拔取了东北、西北、南部三个地域的代表省分。

　　研讨发明，14~18岁年齿组有7.7%存在烦闷高风险，19~22岁年齿组有7.4%存在烦闷高风险，23~30岁年齿组有8%存在烦闷高风险，31~35岁年齿组有9.7%存在烦闷高风险。因而可知，31~35岁的青年群体烦闷风险最高。

　　孙宏艳以为，这阐明青年的心思素养程度遍及不高，减压方法遍及不敷专业。可是，研讨还获得如许的结论：感应本人的减压方法有用的人，更擅长利用专业的心思教导，他们的烦闷程度也较着更低。可见，减压方法对心思安康程度存在明显影响。

　　研讨发明，青年感应本人的减压方法“十分有用”和“比力有用”的超越60%，但也有7%感应“根本无效”，31%仅感应“细微有用”。青年以为有用的压力调理办法是与别人交换、倾吐心里懊恼(43.9%)，向家人伴侣追求倡议(35.4%)，普遍参与各类体裁举动(31.7%)；青年感应无效的减压方法是压抑本人、不表达出来(64.4%)，歇息、临时把成绩抛开(30.1%)，经由过程吸烟饮酒或吃工具减缓(20.8%)。而挑选追求专业心思教导的比例十分低，各青年群体别离从1.7%~6.3%不等。

　　焦炙的得分在差别身份间也存在明显差别心思安康宣扬主题，在职青年的焦炙得清楚显高于在读门生。此中，在职青年的焦炙得分为12.66分，明显高于中门生(11.91分)和高档教诲门生(12.02分)。

　　课题组留意到，青年对感情、就寝安康常识等理解不敷，如对“焦炙不安等悲观感情有害有利”这个标题问题的判定，准确率唯一29.9%。对“早晨简单失眠的人白日该当多补觉”这题的判定，准确率为62.9%。

　　调研同时发明，对青年停止差别维度的分组比力发明，女性的安康素养得分高于男性，14~18岁青年的心思安康素养得分高于其他年齿青年，高档学历在读青年得分高于中门生和在职青年，广东省的青年心思安康素养高于陕西省和辽宁省。

　　本次调研发明，超越对折受访青年有差别水平的焦炙成绩。数据显现，有46.4%无焦炙成绩安康办理师怎样兼职，38.8%有轻度焦炙成绩，9.9%有中度焦炙成绩，4.9%的人有重度焦炙成绩。

　　根据中学在读、高档教诲在读、在职青年群体分别停止比力发明，中门生的焦炙比例更高。重度焦炙的比例，中学在读门生为5.5%，高档教诲在读门生为3.9%心思安康宣扬主题，在职青年为5.2%。

　　他们将青年分为中学在读(含初中、高中)、高档教诲在读(含专科、本科和研讨生)、在职三品种别停止比力发明，中学在读门生7.7%存在高烦闷风险，高档教诲在读门生6.6%存在高烦闷风险，在职青年8.8%存在高烦闷风险心思安康宣扬主题。

　　调研发明，超越七成(70.5%)青年无烦闷偏向，有烦闷风险的比例为21.4%，有烦闷高风险的比例为8.1%。此中男性青年具有烦闷风险的比例更高，男性有烦闷高风险的比例为9.1%，女性有烦闷高风险的比例为7.2%；并且，男性的烦闷得分也明显高于女性。女性的烦闷均匀得分为15.96分，男性为16.53分。

　　查询拜访发明，在职青年糊口合意度最低，焦炙和烦闷程度最高。以烦闷得分为例，在职青年烦闷得分为16.54分，中学在校生得分为15.60分，高档教诲在校生为15.85分。并且，在职青年的压力以经济压力最为凸起，有72.1%陈述了存在经济压力。其次他们较为凸起的压力是职业苍茫(40.6%)和住房成绩(34.1%)。（记者 章正）

　　研讨团队对差别身份青年的糊口合意度停止比力发明，中门生对糊口感应合意的人数占81%，高校门生对糊口合意的比例为77%，均高于总样本，在职青年对糊口感应合意的比例为62%，与中门生安康办理师怎样兼职、高校门生比拟大幅度降落。而对糊口感应“很分歧意”的人数比例高达6%。

　　经由过程调研发明，对折多受访者具有焦炙成绩，31~35岁的青年群体重度焦炙比例最高安康办理师怎样兼职，在职青年的焦炙得分最高。和2008年的查询拜访比拟，青年的烦闷成绩有所减轻。2008年，青年没有烦闷成绩的比例为75.8%，10年后降落了5.3个百分点，而有轻度及中度烦闷风险的比例与2008(16.8%)比拟增加了近5个百分点；有烦闷高风险的比例也高于2008年(7.4%)。