中医最应该“约战”的是科学化

　　近日，西医悬赏10万元挑战中医能否诊脉验孕的消息引发关注。发起者“烧伤超人阿宝”通过微博称，目前挑战赛正在筹备，专业的CRO机构(合同研究组织)已就位。除此前迎战的北京中医药大学杨桢医师外，成都老中医吕即来也报名参赛，并自愿出20万作为奖金。

　　在中医多被质疑，甚至被极少数人认为是“伪科学”的背景下，中医应战失败，将进一步坐实“伪科学”的怀疑;中医应战成功，将有利于挽回社会信任。在西医率先挑战的情况下，有中医应战，而且应战者增加，这无疑是一件好事。然而，如果约战仅仅局限在“把脉验孕”，也只能分出准确率的高下，并不能真正鉴别“真科学”与“伪科学”，意义十分有限。所以，中西医“约战”，应来得更全面猛烈些。

　　中医在我国历史悠久，从来不缺理论和经验，不缺语言逻辑和哲学逻辑。但是，在以数理逻辑为基础的科学化浪潮下，中医的发展却滞后了，无法接受现代科学观察和分析手段的检验，所以呈现日益边缘化的趋势。除非历史倒转，整个社会的科学化范式发生转变，中医如果不能顺应时代要求实现现代化与科学化，就难以真正成为世界公认的可以与西医并列的医学，中医的边缘化趋势只会更加加剧，求助中医也就只是“死马当活马医”。

　　笔者认为，加强中医教育，关注中医的发展的真正的核心就是要推进中医的现代化与科学化，仅靠传统意义上的自我辩护，很难使中医学发扬光大。中西医约战“把脉验孕”，在中医生死存亡的历史上，即使只是一个插曲，也难免要书写一笔。“约战”就是挑战，中医不仅需要回应西医的挑战，更应该进行自我挑战。事实上，中医的现代化与科学化进程，一直都在摸索中完善，目前单位病例诊治、多个病例观察都已经取得较大进展，到了对照分析找出确定性的阶段。

　　以“把脉验孕”为例，即使中医应战赢了西医，但如果不能将技术要点科学化，就难以真正普及，人们在感叹少数中医的神奇外，一般病症仍不会冒着被“误诊”的风险都去找中医解决。因此，要拯救中医，在准确率上迎战西医的挑战还只是迈出了第一步，笔者以为，这一步可以来得更猛烈些，以民间为主导，从更多的切入点入手，或者先在感觉或舆论上为中医的生存赢得时间与空间，或者促使人们特别是广大中医更加深刻地认识到中医的危机所在，从而真正卧薪尝胆，助祖国的中医学发扬光大。

　　更急迫要做的是，中医应该在更大范围内“约战”自我，一方面，通过自己“约战”自己，建立起中医的专科专家队伍;另一方面，通过自己“约战”自己，在对照分析找出确定性上取得突破，建立起自己的数理逻辑解释体系，从而增强中医语言逻辑和哲学逻辑的说服力。中医自己“约战”自己，一定要切忌“练真气打通任督二脉”式的浮华，要埋头向下做实验，而这方面更需要国家科研经费的大力支持。

　　无论如何，目前出现的西医“约战”中医，都不只是一个简单的科普活动;从历史的考量上观照，更不应只含糊其辞地抱着“各有千秋”的敷衍心态。所以，我们应该跳出“约战”思考“约战”，将重点放到中医的现代化与科学化上面，这才是拯救中医、推广中医的最好最有效路径。