呼吸机撤还是不撤 工伤“48小时之限”令人心痛

　　建筑工人尹广安在工作期间，突发脑溢血被送往医院，在经过30个小时抢救之后，尹广安家人在医生建议下，决定撤下呼吸机。而在撤下呼吸机之前，其家人经过了一番痛苦的心理挣扎，因为一旦抢救时间超过48小时，则尹广安就将无法被认定为工伤，无法得到更多的赔偿。

　　尹广安家人在决定撤下呼吸机之前所经历的痛苦的心理挣扎，是外人难以真正体会的。而依据是我国工伤保险条例第15条之规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，视同工伤。

　　认定工伤后，死者家属将能得到40万元-50万元的赔偿;不能认定的，则只能拿到3万元到4万元的非工死亡赔偿。这种赔偿数额上的巨大差距，只能把死者家属逼入是积极抢救，还是放弃抢救保工伤赔偿这二选一难题上。

　　应该说，国家法律之所以规定工伤“48小时之限”，主要目的是为了避免将突发疾病无限制地扩大到工伤保险的范围内。但随着医疗技术不断提高，抢救能力也在不断提高，一旦发生在“工作时间和工作岗位”突发疾病，却因为“48小时”的限制而无法享受工伤待遇。

　　不但死者家属从情感上难以接受，一般人从常理角度来看，同样会对这样的规定充满质疑。而当法律规定与现实情况出现了新的矛盾后，“修法”也许就应该被提上议事日程。当然，要避免出现用工企业恶意逃避责任，根本在于规范用工市场，特别是建筑领域切实为每个工人买保险，签订劳动合同。

　　相关阅读:
　　>>保命还是保待遇?工伤“48小时之限”不合医理
　　>>721救人民工工伤被劝出院 工地为少付住院费扯皮
　　>>抢救超48小时就不算工伤?民工脑死亡公司不赔偿
　　>>工人突发脑溢血死亡 公司称抢救超48小时非工伤