财色尽失1元抚慰贞操价值何在？

导语：1元钱在现今社会能干什么？坐一次公交车？打一次公用电话？还是施舍给沿街乞讨的流浪者？1元钱就是一个女生惨遭骗色后的精神抚慰金。女性的尊严，女性的贞操居然如此廉价。当一个女性遭受到精神与肉体上的伤害后，需求抚慰居然才获得1元如此廉价的安抚。如今贞操是否还存在呢？

　　导语：1元钱在现今社会能干什么？坐一次公交车？打一次公用电话？还是施舍给沿街乞讨的流浪者？1元钱就是一个女生惨遭骗色后的精神抚慰金。女性的尊严，女性的贞操居然如此廉价。当一个女性遭受到精神与肉体上的伤害后，需求抚慰居然才获得1元如此廉价的安抚。如今贞操是否还存在呢？

　　此前，导报曾报道过厦门热门事件“骗色门”闹上法院一事。不过，当时双方当事人各执一词。女方说男的骗色，男方则说是自愿的“一夜情关系”。

　　在这一次的宣判中，法官查明了事实。明确认定是已婚男子刘勇（化名）冒充未婚男，欺骗未婚女子小美（化名）。

　　据法官查明，26岁的小美自始至终是抱着找结婚对象的目的，而35岁的刘勇则始终隐瞒自己已婚的事实。

　　根据刘勇在世纪佳缘婚恋网站留下的注册资料，他自称“未婚”、“有房有车”、“月入2万以上”。

　　因此，法官认为，刘勇以寻求婚外性关系为目的，隐瞒真实姓名、年龄和已婚身份，在世纪佳缘网站上登记注册并发布择友信息，存在欺骗他人的恶意。

　　法官还指出，刘勇在交往中一直未告知其真实身份，却以男女朋友的身份，多次与小美发生性关系，这样具有骗取小美感情和身体的主观故意和客观行为，“直接导致小美与之交往并发生性关系”，从而造成小美精神受害的严重后果。 

全省首创 判决保护“贞操权”

　　此次厦门法官判决保护公民“贞操权”的创举，在全省尚属首创，这场宣判的最大意义就在于确认了 “骗色要赔偿”的方向标，明确认定“骗色”是侵权行为，对不诚信的“骗色”行为予以谴责，这给那些试图在网上骗色的人敲响了警钟。

　　法官判决认定，小美所主张的性行为纯洁性之权益，属于建立在一定社会和法律基础上有关女子的性的“不可侵犯性之贞操利益”，该人格利益具有私法权利等民事权益的基本特征，属于《侵权责任法》所保护的民事权益范畴。

　　因此，法官认定，刘勇的行为已经构成侵权。此外，贞操利益与名誉权、隐私权同属公民的一般人格权益。

　　所以，判决要求刘勇就其侵犯小美贞操利益的行为，向小美书面赔礼道歉并赔偿小美精神抚慰金1元。