比基尼主播报天气 是一种骚扰吗？

导语：最近，随着欧洲杯的开战，各电视台也是卯足了劲希望在这个“金球”时节吸引眼球。不过近日广东电视台体育频道采用“比基尼美女”播报欧洲天气的做法，却引发了大家的讨论。如此吸引眼球的做法究竟算不算“骚扰”？

比基尼主播报天气观众有弹有赞

有足球的地方就有性感的美女，继上届世界杯巴拉圭“乳神”里克尔梅以一招“双乳夹手机”的神技名声大噪之后，今年风水轮流转，轮到我国美女“坐庄”了。近日，广东电视台体育频道在欧洲杯转播节目中动用了“杀手锏”采用比基尼美女播报欧洲地区当日的天气情况，这个仅时长1分钟的节目设置经网友传播到微博之后引起轩然大波，几位比基尼女郎也因此成为微博上的热门人物。昨日，新快报记者独家连线一手推出几位比基尼女郎的广东电视台珠江频道，相关负责人表示，迫于种种压力，比基尼女郎们之后的节目将穿上T恤出场。

“鸭梨”山大比基尼女郎只好穿T恤

对于网络上众说纷纭的种种声音，珠江频道一位不愿意透露姓名的工作人员向记者表示，目前频道内部的确承受了很大的压力，“这个环节其实就是我们珠江频道与体育频道合作，借欧洲杯转播推广我们‘比基尼小姐大赛’的一个项目。其实比基尼小姐这项比赛之前已经做过四届了，像类似的推广之前也出现过，但只有今年引起了这么大的争议，我们也很不解。本来我们是想往清新、健康、活力方向走，但是网友更喜欢往‘肉感’这样的层面上去传播。”

至于压力是否会导致节目调整，该工作人员透露：“其实从10日晚上的节目开始，我们就已经做出了调整，出现在这个环节当中的比基尼选手已经改穿T恤亮相了。我们从来也没想着刻意炒作，注意到这个问题之后，为了在着装上避免过于暴露，领导是在充分尊重一部分网友的意见才进行调整的。不过搞笑的是，穿T恤之后又有很多网友留言抱怨说什么都看不到了。”

曾有调查讨论：公共场所女人着装太暴露是对男人的性骚扰？

上海市曾有一份调查显示：针对公共场合的着装暴露现象，55%的市民表示出反感，不分场合展示“露脐装，露背装和超短裙”让大部分市民觉得不舒服。更有44%的市民认为女性在公共场合过分“清凉”的穿衣风格是对男性的视觉骚扰，一项网络调查显示：传统观念里，性骚扰往往是男人“专利”，但问卷却显示62%男人 认为公共场所女人着装不雅是对自己的性骚扰。一些网友表示，夏日里穿得清凉些也无可厚非，但太过暴露就不可取了，自己的形象反而会大打折扣。

那么，做为省台的电视女主播，受众甚广，算不算性骚扰？

评论员评论：从比基尼女主播看公共场合暴露的尺度

比基尼主播在微博上“瞩目”，是可以想象的事情。当球迷们习惯了传统体育节目主持人的解说风格，此时有妙龄比基尼女主播出现在屏幕上，着实会像扔进汹涌舆情中的石头。它激起的不仅是解说正当性的争议，还会招致道德的批判与风险。

我理解围观者的五味杂陈，也深知，将比基尼主播推向屏幕前台的，不过因为“收视率是万恶之源”。我不解的只是，比基尼是否就真等同于负面的符号？显然不是。从服饰学的专业来说，早在上世纪50年代，比基尼这种体现人体雕塑感的服装款式，就已被世界接受；在今天，它更是柔美而自然的身体曲线代名词。围观者之所以反感比基尼主播，或许只是因为，在公共视野中看到了太多以比基尼为载体的不堪表现。

所以，值得追问的是，比基尼主播亮相体育节目，果真“不堪”吗？观看体育节目者多是成年人，不排除有人觉得“视野污染”，我认为比基尼主播真的没什么大不了的。要知道，运动会上的比基尼运动员、比基尼足球宝贝，我们早已见惯不怪。退一步言之，就算如许多人所说的“比基尼主播低俗”，而公众有没有这种低俗的权利呢？暧昧文化当然不宜提倡，但电视节目趣味的层次性是客观存在的。只要电视节目不背离公序良俗，无涉违法乱规，不仅其本身不可被干涉，观众的观赏行为也是“正当的”。

我们应当平和地看待比基尼主播。事实上，公众也有着自身的价值判断，同时他们掌握着遥控器，一旦发现电视节目“低俗”得超出了接受程度，自然会选择换台。这会迫使节目制作方不得不重新“高尚”起来。低俗的权利本身就有纠偏驱动，低俗的节目永远也不能一厢情愿。

廓清了以上基本逻辑，再来观察广东电视台比基尼主播事件，我们会发现，真正令人惊诧的，是该节目组退避三舍的“态度”。如果是堂堂正正的节目，为何制作方要“无可奉告”，要表达“不方便”？与其说不方便，不如说本身对比基尼的道德枷锁没有解下。（部分来源：信息时报）