“试离婚”成“快餐式”婚恋的缓冲救济品

导语：试离婚渐渐兴起，但婚姻中的磕磕绊绊却不能寄希望于试离婚解决。有些“离”会越离越亲，但也有些“离”会越离越远。

“试离婚”成“快餐式”婚恋的缓冲救济品

试离婚：给危机婚姻一个缓冲期

在“闪婚”“闪离”现象早已令人见怪不怪的当下，“试离婚”悄然升温，再度引起人们关注。“试离婚”也被称为“别居”，是在两个人都同意离婚的情况下，不急于在法律上履行离婚手续，先在生活中“离”一段时间，给婚姻一个缓冲期。现代人大多讲究速战速决，“试离婚”的出现，从某种角度，让我们感受到了人们对“快餐式”婚姻态度的改变。当夫妻之间越来越冷漠，都觉得走到尽头的时候，借助约定，短暂地跳离现实角色，用保持距离的方式，对婚姻进行审视。虽然这样的方式不一定行之有效，却体现了现代人对婚姻慎重和理性的态度。

手续越来越简便，让离婚变得越来越容易。于是，有些还未走到山穷水尽的夫妻，仅仅是冲动草率地下了决心，再想回头时发现已覆水难收。要维持一段长久的婚姻不仅要靠爱情本身，更需要妥协和坚持。有时候，给彼此一点自由和空间，在旁观者的立场上审视自己的婚姻，不仅是一种慎重，更是理性的责任。

专家认为，有些夫妻在经过“试离婚”的阶段后，发现双方的确不合适，此时再正式结束这段关系，对双方的伤害都会比较小。

网友口述：试一试，你就知道是该离还是该合

网友A：试离婚让我们破镜重圆

章铭(化名)在市某机关从事财务工作，这是一年前刚刚调整的岗位。新工作让她很长时间都不太适应，领导也对她的工作成绩不是很满意，于是她情绪开始不稳定起来，每天一回到家，就忍不住对丈夫挑三拣四，大吵三六九，小吵天天有。终于有一天，她和丈夫同时说出了“我们离婚吧”这句话。继续过下去矛盾已无法逃避，可就这样说离婚就离婚二人又心有不舍，于是他们商量了一夜，决定暂时分开一段时间，给两个人冷静思考的时间。

章铭搬到了单位宿舍，二人约定平时没事不要打电话。最初的几天，章铭感到了充分的自由，可以随意做自己想做的事情。随着时间慢慢推移，章铭的工作顺手起来，心态也平和了很多。有空的时候，她开始思考起与丈夫的关系，也想起了自己在丈夫面前所说的话，有些时候的确是自己太过分了。

分开后的生活，章铭每天要么吃单位食堂，要么叫外卖，吃到后来，什么都索然无味。结婚这么多年，章铭基本上不怎么做饭，一直是丈夫做给她吃。一个男人，如果不是爱，还有什么能够让他6年如一日地为一个女人做饭？直到这时她才明白丈夫是多么爱自己，而自己，也是真的离不开丈夫。对丈夫的思念开始越来越强烈，终于有一天，当她一个人在宿舍泡好方便面却一口也吃不下时，忍不住打通了丈夫的电话。在听到那久违而又熟悉的声音的一刹那，章铭哭了……

在和丈夫分开3个月后，他们终于又见面了，丈夫看上去憔悴了许多，二人紧紧地拥抱在一起。丈夫说：“我们回家吧，让我们比以前多一些相互体谅，好吗？”

网友B：试过之后，我再无留恋

“试离婚”6个月后，李晓岚(化名)终于和丈夫正式办理了离婚手续，禁不住长长地出了一口气。

李晓岚的离婚是因为丈夫有了外遇，在婚姻存在的4年时间里，他不停地有外遇。李晓岚的丈夫很有才华，敏感而热烈，晓岚非常爱他，也正因为爱，她才一次又一次地原谅并接纳他，而他也早已习惯了在每次恋爱受伤后，回到婚姻里用晓岚的爱来疗伤。

每次丈夫短暂地回到她身边时，她都期待这是最后一次了。晓岚知道丈夫其实也是爱她的，但因为他成长的家庭环境，造成了他是一个需要很多很多人来爱他的男人，只有这样，他才感到满足和安全，他用这种方式来肯定自己。当时“试离婚”这个新鲜词是丈夫先提出来的，丈夫说让他们“试离婚”半年，他说其实他也很痛苦，因为这种不停地恋爱令他很疲惫却又欲罢不能，他需要一个人好好想一想。

晓岚同意了丈夫提出的“试离婚”要求，他搬走了，有时很久不和她联系，有时打电话来和她聊好几个小时。半年里她什么也做不好，生意也因为自己的疏于打理而一落千丈。

这期间丈夫曾经回家过一次，可只在家呆了半个月就又旧病复发，和一个女人打得火热。于是在“试离婚”期满半年后，晓岚直接提出了离婚，这是一个不懂得责任和承担不起生活的男人，他挽留的眼泪已无法打动晓岚。

专家分析：“试离婚”有些“不合适”

针对“试离婚”的做法，上海社科院婚姻家庭学专家徐安琪认为，新《婚姻登记条例》简化了协议离婚手续，是导致部分夫妻一时冲动而“闪离”的原因之一。而在离婚前进行“试离婚”过渡，给双方一段“冷却期”慎重考虑，是一种挽救家庭、婚姻的有效方法。徐安琪还透露，法学家已向有关部门呼吁，建立离婚前分居制度，设置一段法定分居期，既可防范冲动离婚，也可对感情破裂、却因种种原因需保持婚姻关系的夫妻，进行权利、义务上的法律约束。

但也有一些法律界人士认为，将“试离婚”提升为国家司法机构中的一项制度执行，有些“不太合适”。

辽宁省丹东市振安区人民法院张法官指出：这种做法从广义上来说，违背了公民结婚、离婚的自由权；从具体操作上也存在很大弊端，作为法官只能依据《婚姻法》关于判决离婚的条例进行判决，很难准确判断、认定离婚当事人双方的感情程度、婚姻实际状况，也就无法界定当事人属于应该离婚还是“试离婚”；从我国目前判决离婚的司法程序上来看，双方从开始提请诉讼到一审判决，正常时间需经过6个月，最快也要3个月。这段时间内，双方如果反悔，可随时撤诉，某种程度上已经给离婚当事人留下了一个相对冷静、缓冲的时间。张法官还认为，所谓“试离婚”，不过是“分居”现象的一个别称，它确实有着积极的一面，但如果在国家没有制定相应的科学、严谨的“分居”法规之前，“试离婚”这一方式乱加套用，难免会被一些对爱情、婚姻图谋不轨之人所利用，让当事人处于自相矛盾的尴尬境地。

上海大学社会学系顾教授则表示：婚姻始终是个人行为，当一个社会现象产生的时候，我们更多考虑的应该是此事对当事人的意义，而非社会影响。“试离婚”只要是当事人在法律允许的范围内解决个人问题的一种手段，作为旁观者，应该给予他们更多的理解，把决定的权利放给当事人，而不要横加干涉和指责。