妻疑丈夫有外遇逼其“卖身” 婚内协议有效吗

 被疑有外遇签卖身契
婚内协议能否救婚姻

导语：近日，网上爆出一男子因被怀疑有外遇而被逼无奈签下“卖身契”。房产、收入悉数归女方，即使以后离婚，丈夫也要上缴3/4的工资给女方。丈夫越想越觉得妻子无理，便将其妻告上法庭。本期讨论，婚内协议是否有效？婚内协议又是否能帮助解决婚姻问题？

[本期关键词：婚内协议] [往期回顾] 事件还原：男子被疑有外遇签下“卖身契”

“一把手”被妻怀疑不忠

张明与妻子赵花现今均已是不惑之年。早年相识相恋时，两人的家庭背景相近，但随着时间的推移，二人的差距逐渐拉大。张明因努力钻研，成为某国企的一把手。赵花没什么文化也不爱学习，成了家庭主妇。二人的共同语言也越来越少，张明很少回家，即使回家也与妻子很少说话。而赵花怀疑丈夫在外拈花惹草，又没有证据。于是，张明每次回家，她都要找机会提起并求证自己的怀疑。张明在妻子的追问下，更不愿回家。

妻子到单位“又哭又闹”

家庭的生活开销和孩子的教育费用一直是靠张明的收入支持，但张明经常不回家后，又不怎么给妻子钱，赵花又要过日子又要支付孩子的教育费用，很快便捉襟见肘。

2011年11月的一天，张明正在上班，赵花突然闯入他的办公室，边哭边闹。张明很珍惜自己多年努力打拼换来的职务，他不想因妻子的无理取闹断送前程。于是好言安慰将赵花劝回了家，表示一切好商量。

夫妻签订婚内协议

当晚，张明回到家，赵花拿出准备好的协议让他签。理由是，只有张明认可协议内容，才表明他没有外心。赵花表示此后也不再到单位去闹。

签协议当天，张明按照协议约定，将自己的工资存折交给赵花，赵花可随时提取钱款以备家庭生活之需。之后，赵花又让张明办理过户，房子、车子都“约”好过户到赵花名下，归赵花所有。张明虽有些不情愿，但害怕赵花“闹事”，勉强配合过了户。

前不久，张明拿着与妻子签订的协议去向律师咨询。律师看过后说：“你签的这份协议几乎等于卖身契。”这令张明大吃一惊。

告上法庭请求认定无效

原来，协议中约定，张明和赵花夫妻现有的房子、车子等一应财产全部归赵花一人所有，张明此外发生的任何债务与赵花名下的财产无关。另外，无论今后二人是否存在夫妻关系，张明都要按月给付赵花生活费，数目为其全部收入的四分之三，二人之子的教育等费用全部由张明负担。

“夫妻之间存在互相扶助的义务，前提是一方因故丧失劳动能力，另一方在离婚后应适当给付扶养费，现在赵花身体健康，智力正常，并未丧失劳动能力，签订这样的条款，未免过分。”律师认为，这是一纸条件严重不对等的“不平等条约”。律师告诉张明，我国婚姻法规定，夫妻之间享有平等的权利和义务，这纸协议剥夺了张明对夫妻财产的所有权，并且剥夺了他今后所有收益的平等所有和使用权，显失公平，应该予以撤销。

网友口述：婚内协议能否救得了婚姻

网友A：怀孕期老公出轨 我为孩子抚养权签协议

我怀孕3个月老公就出轨了，8个月的时候被我抓到，他写了忏悔书保证。虽然我对他很失望很难再面对他相信他，但是我不想我的宝宝一出生就面对父母离异的局面。但又怕若干年后他又犯错，闹起来离婚他要跟我争孩子抚养权（我知道现在离婚，就是孩子2周岁内的一般抚养权归女方）。所以我想签个婚内协议，内容基本如下：
1、双方将来不论什么原因、谁的错误离婚了，不论男方在经济上是否优于女方，孩子的抚养权监护权始终归女方，男方不可跟女方争。
2、假如离婚的原因是男方单方的过错（如：出轨，不工作不养家等），男方的个人财产都归女方和孩子所有。
3、婚姻关系存续期间男方在外的借款或者欠款跟女方一律无关。

网友B：他爱上别人 我用协议挽留他

在我和老公托尼正准备要一个宝宝时，却在一次常规体检中，我被诊断出患有肿瘤，且化验结果为局部癌变！医生说，我的病属于极易复发的那种，术后5年的生存率仅30-40%。那个时候，托尼始终表现得很乐观，无微不至地关心我，和颜悦色地鼓励我。住院的那段日子，他每天一下班就赶到病房。“患难见真情”，我从心底里感激托尼为我所做的一切。

病愈以后，我辞去了原来的工作，安心当起全职太太。但是半年后，他却告诉我他有喜欢的人了。 托尼当时就提出了两种“方案”：一是原谅他、给他点时间，他会回来；二是离婚，他可以把房产和存款全都给我！

掉了无数眼泪以后，我还是决定要挽回这段婚姻。我决定尝试着要一个试管婴儿，托尼高兴地答应了。第二天一早，托尼就陪我去了医院，谁知我们的愿望却遭到了医生的严厉拒绝——培植试管婴儿时所要使用的化学药物很可能会诱发癌细胞的生长，因此，像我这样的病人根本不适合怀孕！

争论了好久，我与托尼终于定下了这样一个协议：让这段婚姻再持续两年，一来给彼此足够冷静的时间；二来，我还有两年才算度过5年的危险期，我不想让自己孤独地走完人生。我们约定，在这两年中他可以与那个女孩继续交往，但是他必须同时对我好。托尼接受了这个协议，算是莫大的妥协。

延伸阅读：婚内情感协议是否具有法律效力

不知大家还记不记得《我的丑娘》是这部催人泪下的人伦悲剧，英俊的乡下打工仔王大春与漂亮的城里女孩赵小旭热恋成婚，命运的现实和虚荣心让王大春对恋人隐瞒了家有丑娘的真情。在王大春与赵小旭新婚之夜，小两口约法三章：“1、双方谁都不准有外遇，不准单独和异性约会;2、不准藏私房钱;3、不准欺骗对方。如有一方违反，除离婚外还要赔偿对方100万。”王大春几次想认丑娘，但顾及到他与赵小旭的约法三章，继续隐瞒了家有丑娘的事实。于是，演绎了一幕幕催人泪下的人间悲剧。

但其实多位律师都认为剧中的这些约法三章，即婚内情感协议是不具有法律效力的，总结理由如下：

一、夫妻相互忠实是道德义务而非法定义务。《婚姻法》已将因严重违背夫妻忠诚义务，对方有权请求损害赔偿的情形作了明确而具体的列举，即：重婚；有配偶者与他人同居。除此之外的不忠实，是轻微的不忠实，属于道德的调整范围，而不属于法律的调整范围。

二、情感协议侵犯人身自由的权利。人身自由是法定权利而不是约定权利。通过约定的方式来限制公民的人身自由违反了《宪法》关于“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯”的规定。王大春与赵小旭约定“不准单独和异性约会”、“不准藏私房钱”、“不准欺骗对方”，是婚姻的一种完美状态，如果真能做到约定内容，人就如同生活在真空中，这在现实社会中的可能性几乎为零。

三、如果赋予“情感协议”以法律效力，那么建立在相互信任基础上的婚姻关系也已变质，变成一种感情与金钱等价交换的商品。金钱补偿情感的结果，只能使情感在人们的社会观念中进一步贬值，因为情感正在离开人们的内心体验而向金钱靠拢。婚内情感协议旨在通过外力维系情感，本身就违背了情感的真谛与价值所在。因失去感情而痛苦，本来就是人类正常情感的经历，法律对此不能救济，也不必救济。当法律深深介入感情时，人类可能失掉更多真实而多彩的生活。法律要尊重情感，就不能把情感作为法律规范的对象，所以，法律只须保护婚姻，而不必保护两性之间的情感。

四、婚内情感协议订立时的自愿与一般合同订立时的自愿是大不相同的，以婚内情感协议出于双方自愿来作为强制执行的根据，是基于表面现象而缺乏深入分析的简单结论。当事人拿到法庭上的协议，很可能是当初喜怒哀乐之下的游戏之作，是一种情绪化的产物。王大春在新婚之夜，为了不让妻子生气，不破坏新婚气氛，违心接受“约法三章”，这与一般合同的订立相差太远。所以，婚内情感协议的订立与履行，应属于外人难以理清的家务事范畴，当事人对此是否当真姑且不论，但作为公权力的法律不应涉足个人私生活过深，否则对道德的功能大有弱化之嫌疑。

编辑观点Amy 凤凰时尚情感编辑

协议约束得了婚姻，却约束不了情感。感情出现了为题，还是要从双方的内心需要着手找原因。一味的签订有利于自己的协议，保护了分手后的利益，却深深伤了两人的心。