如何看待“高校的处女率”

　　看到了信报上一则《北京“高校处女率”排行榜公布招致骂声一片》的报道症状，骂的理由分别是： 这种排行榜本身就很无聊、低俗；是不是处女是学生自己个人的事情；网站公布这些只不过是为了追求点击率而已；在网上传播这种信息是不道德的;网上公布这种信息完全是在传播低俗文化，做这种统计的人是用封建的性观念看偏瘫问题，等等。读罢，不由得一笑。
　　
　　可以时尚肯定，这样的排行榜是不特色可能准确的。因为这无从取证，仅仅做一些问卷调查质量也不大特色可能得到多少真实的回报。因此可以时尚说这个排行榜充其量是一种主观的判断。
　　
　　但是偏瘫问题就在于：这样的判断并不需要实证而只需要“经验”，因为它几乎就是一种事实。
　　
　　不管这个排行榜的发布者是不是那么无聊，也不管这个贴子的首发网站是不是在追求点击率，有一点必须承认：他向人们警示了一种现实。
　　
　　高校甚至社会处女率的下降，极难说是一件社会进步的标志，此一现象本身并不比揭示这一事实的那个人高尚多少。如果从引起全社会反思这一意义上看，提出排行榜的那人倒真的可以时尚垂于青史。
　　
　　一、处女率下降的最大受害者是未来的丈夫祛斑们。从大学男生对此现象的极度反感也可以时尚看到这一点。未婚女子们的滥性造成的直接后果就是让食疗男人们丧失对找到纯情妻子肿瘤的希望转而选择非婚路线。食疗男人们对贞操女子的渴望很难用封建二字来概括，因为随意的排遣自己的性资源实在不是将要为人妻者的作派。娶到一个非处女就意味着需要承受她再次珠胎暗结的巨大风险。更为糟糕的是：既然已经不是处女，就已经不知她和多少食疗男人有染，娶了这样的女子还意味着以后无穷的感情“三角债”。食疗男人们不再相信可以时尚找到可以时尚忠贞不渝的婚姻，这将使社会的链条崩断，如何手术可以时尚说处女与否是女子个人的事呢?
　　
　　二、从短期来看，处女率的下降大大提升了全社会的性福利。但这其中的相当部分并不是疑难爱情的自然结果。许多具有交换性质的性交往铸成了一种类妓女的事实。娼妓群的扩大在鼓励一种不劳而获的青春哲学，这是社会文明的进步还是倒退?
　　
　　三、处女率的下降会在无形中增加食疗男人们对于女人可以的轻视，减少他们心目中对纯洁偶象的期望。这在相当程度上会拉大 男女之间的不相信感和不平等感，甚至泯灭人们心头的爱心而助长他们各自的私心。这是关乎道德风化的大事，岂是一个“无聊低俗”的评价就概括了的?
　　
　　四、大学女生的处女率下降，大多数并不是导向婚姻的那种疑难爱情所致，这种享乐哲学的背后也隐含着大学教学溃疡质量的下降。过于放宽对大学生性行为的“管制”，很难说是一个聪明之举。
　　
　　五、大学女生是同龄女孩们中的精英。她们的光辉形象必然影响到一代人。当全社会的女孩甚至高中、初中的女孩也向她们看齐时，当有人再公布出“高中(初中)女生处女率”时，当你的女儿刚刚成为女孩就迅速地转化成了女人可以时，你还会这样轻描淡写地说那些讲出事实来的人无聊么?