出轨婚姻难道只能用孩子维持?

　　“外面的人想走进去，里面的人想走出来。”是钱钟书先生对婚姻的总结。前半句是未婚人士的渴望，后半句是已婚人士的烦恼。用了一个“想”字，是因为进去、出来都不那么容易。如果婚姻真是围城，那么这句话就是城里城外人无奈心理的真实写照。
            
    爱情充满乐趣，而婚姻是实实在在的生活。当风花雪月被一日三餐取代，再多的浪漫都成了平淡。这份平淡不是所有人都能忍受，这份责任不是所有人都能担待。何况不是一时一日，而是一生一世。这时讲的就不是个人意愿或个人能力，而是相互间的支持和配合。就像两个人合力划一条船，配合的好一往直前，配合的不好半路翻船。

    很少有人会拿婚姻当儿戏，在结婚时就想着要离婚的。走进去时怀着对美好生活的憧憬，想出来时必是那份希望已经破灭。有些事就是这样，开始之前你无法预知，开始之后你无力掌控。事实证明不是每段婚姻都能幸福长久。这和努力程度无关，和愿望不成正比。不能长久的原因有很多，总之就是没法继续下去了。

    此时的你满心倦怠、伤痕累累。当同船共度成了煎熬，当尽力挽回成了吹灯拔蜡。到了这时该怎么办？看着彼此沦陷，你只有自救。除了自己没有人能帮得上你。只是，弃船而去谈何容易？离婚是件伤心伤肺的事，不到万不得已谁也不会轻易尝试。彼时，你不再是一个人，可以随心所欲。你有了一个家，你要顾虑的东西实在太多：家庭、经济、孩子、以及周围人的眼光。。。

    国人对于离婚，政策是放开了；思维却还是禁锢的。没有人会赞成离婚，没有人会觉得离婚应该。千百年的伦理道德、中华古训教育我们：宁拆十座庙，不拆一桩婚。看到有人要离婚第一反应是劝阻，第二反应是同情。总会找各式的理由进行阻拦。所有理由里最重要的，也是最能打动人心的，就是孩子！只要一提及孩子，就触了所有人的心弦。“给孩子一个完整的家！”成了许多破碎婚姻残留的唯一理由。
　  孩子是婚姻的纽带，到离婚时又成了相互的羁绊。试想，当婚姻与爱情无关，只和孩子有关时，是多么可悲?婚姻不是爱情的坟墓，但没有了爱情的婚姻绝对是坟墓。这样的“家”貌合神离，这样的日子如履薄冰。孩子在这里感受不到正常的家庭氛围，看到的只是父母间的冷漠和争吵。从小在夹缝中求生存，你觉得这样的他会幸福？“家”是什么？“完整”的概念又是什么？只是有父有母？让孩子生活在一个不能自由呼吸的压抑环境里，对孩子的成长极为不利。懂事的孩子会有负罪感，会觉得拖累了你。口口声声说爱孩子，你活得辛苦，他过得太累。将自己的一生埋在坟墓里，让孩子来给你陪葬。多可笑！

    追求幸福是每个人的权利，扼杀这种权利是不人道的。有时候是这样的，两个好人在一起也未必能过得好日子。碰到这种情况，硬凑在一堆是对大家的折磨。一方都不会快乐。包括孩子。以孩子之名打一场婚姻保卫仗，并不可取。想法伟大，做法简单。你说要给孩子快乐，你自己无法快乐带着怨恨和心酸过日子，怎么可能让周围的人感受快乐？所谓锅里有了，碗里才会有。委屈一时不是难事，委屈一世，你会变成什么样？你真能甘心？如果不甘心你会不会流露出来？如果流露出来，孩子会怎么想？能给孩子两份爱最好，给不了的时有一份也不错。总不要让他觉得自己是父母的包袱和负担。

    父母爱孩子天经地义，可父母离婚后的孩子就真的毁了？也不尽然，真正影响孩子人生的，是父母的素质，而不是父母的婚姻状况！这样的家庭走出的伟人名家不在少数。美国前总统克林顿、英国前首相希思、英国歌唱家埃尔顿·约翰、电影演员史泰隆、国际象棋大师加里·卡斯帕罗夫……他们有一个共同点，即生活在单亲家庭。还有我们熟悉的演艺界很多明星，周杰伦、张柏芝、梁朝伟、张曼玉、周星驰、孙俪、刘亦菲、陈坤。。。也都是来自单亲家庭。他们或许从小受过一些苦，没有所谓的“完整的爱”，但正是这些经历也让他们更坚强、更努力。他们在各自的领域里都表现得非常出色的，再说远一点，连孔子、孟子和岳飞都是单亲家庭长大的呢。

    以孩子做为留守的唯一理由，决不是上策。相比充满硝烟的完整家庭，真实的爱和良好的教育更为重要。没有人愿意无条件付出，包括父母对子女。当你告诉我你无怨无悔时，你潜意识里已经将孩子作为你后半生的依赖。你放弃了所有，可以不要回报，但你肯定寄予厚望。也因为你付出的太多，你比别人更承受不了失望。这样的你怎么可能让孩子轻松愉快？将自己的一生压宝在一个人身上，那个人会不堪重负。不管他是老公、老婆，还是子女。

    何况，对有些婚姻来说，离婚也不见得就是坏事。比如，夫妻中有一方有不良嗜好的，沾染上黄赌毒的、存在家庭暴力等等。这样的婚，其实离了才是真正的为孩子好。让心智不成熟的孩子，长期耳闻目睹家长的恶劣行为，有百害而无一益。殊不知，这才是最深的伤害！伤到骨髓、伤到心灵，无以挽回！ 离婚是痛苦的，有些人要用一辈子来疗伤，而一个破碎的家庭，如果有些问题处理得不好，对孩子的影响可能是终生的。

    身边有这样的事例：一个年轻母亲带着一个两岁的孩子，因为老公赌博终日以泪洗面。老公赌输了存款、败光了家产，数额巨大，且欠下一屁股的债。家里上上下下在为他的欠款而奔波，他却不思悔改。不工作、不管家；连交水电、交话费的钱，也要拿去赌，屡教屡不改。为此夫妻天天吵架，鸡犬不宁。这个母亲想要离婚，可即使这样周围的人还在劝她“三思”，劝她为了孩子不要分开。令人想不通的是，考虑再三后的她居然也觉得，为了孩子该保留一个完整的家。仿佛这样做了孩子就真能幸福了。“孟母三迁”的故事大家都知道吧？近朱者赤近墨者黑，可见环境对孩子的影响有多大。

    有人对我说过，怕离婚后的再婚对象对孩子不够好。关于这点我只能浅笑。再不再婚是你以后的生活方式，这要你根据实际情况来把握。好的后爸后妈，有；不好的，当然也有。真正以“狼外婆”和“虐待狂”形象出现的，除了文学作品，现实生活中我倒也没见几个。即使有，他们是在成为后爸后妈之后的品行突变？还是原本就秉性不良？这是你要考虑的，有过一段不幸的婚姻，我想你最该做的就是擦亮眼睛！

    我从不劝人离婚，或劝人不要离婚。婚姻是自己脚上的鞋子，我不是当事人又怎知合适与否？我只是觉得离不离婚都不应该以孩子的名义进行。当婚姻还能挽救，即使没有孩子也要争取；当婚姻无可挽回，也不要看在谁的面上而留。包括孩子。这是两个大人之间的烦恼，与孩子何干？该走该留全看你自己判断衡量，而不是说没有孩子可以随便离，有了孩子该离也不离！

    你说出那句：“我只是为了孩子。。。”并不能显示你有多伟大，只能证明你对自己、对他人、对爱情、对婚姻已不抱任何希望和信心。你不过是得过且过借孩子之名混混日子罢了。
    当一桩婚姻已经死亡，难道仅仅因为会给孩子造成伤害，而让它继续在痛苦中苟延残喘吗？个人觉得，与其强行堵漏，不如积极疏导。真的到了离婚的地步，该想的不是为了孩子要不要留守，而是离婚后孩子该如何妥善安排。