敏芯股份IPO：深陷专利诉讼泥潭 毛利率或存下降风险

　　IPO申请上会前夕，爱玛科技遭遇专利诉讼，原告浙江一企业近期将爱玛科技等公司诉至杭州中院，该中院已于11月26日正式立案，案由为“侵害外观设计专利权纠纷”。11月27日，爱玛科技对外表示，公司受到了恶意诉讼，截至目前公司尚未收到应诉通知书。公司不存在侵犯他人外观专利的情况，此事不会影响爱玛科技上市进度。

　　然而，话音刚落，爱玛科技的上市之路就突生变数。证监会于11月27日晚间发布公告称，尚有相关事项需要进一步核查，决定取消审核其首发事项。爱玛科技的遭遇，令记者关注到另一家企业，即科创板IPO于近日进入“已问询”状态的苏州敏芯微电子技术股份有限公司(下称“敏芯股份”)。

　　据了解，敏芯股份是一家以MEMS传感器研发与销售为主的半导体芯片设计公司，目前主要产品线包括MEMS麦克风、MEMS压力传感器和MEMS惯性传感器。正当敏芯股份冲刺科创板之际，拥有核心技术的敏芯股份却陷入专利侵权诉讼。那么，该专利诉讼对其IPO进程是否构成影响呢？

　　三项实用新型专利陷诉讼泥潭

　　近年来伴随着市场竞争加剧，企业之间的知识产权纠纷越来越多，专利诉讼纠纷已经成为近期高频词汇。例如科创板的晶丰明源、光峰科技、传音控股、长阳科技等都有类似遭遇。

　　今年7月，因在科创板上市委审议会议公告发布后出现涉诉事项，晶丰明源（688368.SH）被临时取消上市审议，最后因实控人兜底承诺“涉险过会”；已上市的科创板公司深圳光峰科技股份有限公司（688007.SH），上市两月诉讼不断；上市前夕的深圳传音控股股份有限公司（688036.SH）遭到华为起诉，索赔2000万元。

　　某券商人士刘经理对《华夏时报》记者表示，由于科技密集型是科创板企业最大的特点之一，也正是由于其科技创新特有属性，该领域的专利侵权诉讼相对格外“紧凑”。那么，如何避免专利诉讼成为拟上市或者上市企业的阻碍，究其根本是让自身专利实力过硬。而这不仅要求企业不断创新，同时企业还要在提交专利申请、进行专利布局等各个阶段稳扎稳打，提升专利质量。

　　招股书显示，2019年7月29日，歌尔股份（002241.SZ）以敏芯股份及北京百度网讯科技有限公司侵害其第ZL201521115976.X、第ZL201520110844.1及第ZL201020001125.3实用新型专利权为由，向北京知识产权法院提起诉讼。2019年8月5日，敏芯股份收到了以上案件的民事应诉通知书。

　　此次专利诉讼，歌尔股份要求敏芯股份赔偿合计1000万元。不过，截至本招股书签署日，相关案件尚未开庭，案件审理结果存在一定不确定性。敏芯股份表示，该诉讼不会对发行人本次发行构成实质性障碍。若公司在上述诉讼中败诉，可能对公司的经营业绩造成不利影响。

　　记者以投资者的身份致电歌尔股份董秘办投资者服务部，其工作人员对《华夏时报》记者表示，目前专利诉讼事宜仍在推进过程中，由于尚未开庭不方便透露更多的细节。对于外界的撤诉传闻，该工作人员表示并未有撤诉的计划。

　　与此同时，记者就专利诉讼以及财务方面的相关问题，发送电子邮件以及致电敏芯股份董秘办，以期得到回复，但截至记者发稿，对方工作人员始终以向领导汇报为由，对相关问题并未作出正面回应。

　　单一产品收入占直逼九成

　　招股书显示，目前公司主要产品线包括MEMS 麦克风、MEMS 压力传感器和 MEMS 惯性传感器，其中MEMS麦克风产品是公司的主要营收来源。报告期2016年至2019年1至6月，MEMS麦克风产品占各期的营收比重分别为89.80%、88.63%、91.22%以及89.92%。刘经理对《华夏时报》记者表示，目前敏芯股份在产品结构上单一产品收入的占比较高，如果专利诉讼案件败诉，未来或许会对公司业绩造成影响。

　　据悉，歌尔股份是敏芯股份公司MEMS传感器芯片领域内的主要竞争对手之一，歌尔股份作为国内声学精密器件厂商，其产品除了MEMS 麦克风成品外，还包括其他声学器件、光学器件、精密设备等未采用 MEMS 技术的产品。可以看出，在公司主营产品――MEMS麦克风领域内，敏芯股份与歌尔股份形成了直接的竞争关系。

　　对此，某电商平台技术总监王女士对《华夏时报》记者表示，由于MEMS麦克风的下游应用主要为消费电子产品，目前不仅用于手机话筒，而且还在智能音箱领域广为应用，类似于天猫、京东、小爱等智能音箱类产品都有微型麦克风的身影。

　　王女士表示，这对产品微型化有着较高的要求。因此 MEMS 麦克风产品尺寸不断缩小是产品发展的主要趋势。目前敏芯股份最小封装后产品尺寸为 2.75*1.85*0.90 毫米。可以说是处于行业先进水平，不过，歌尔股份的产品也毫不逊色于。

　　据了解，目前歌尔股份已成为全球第二大声学器件供应商，同时还是索尼和Facebook旗下VR设备的最大供应商，在VR设备领域占据了超过50%的市场份额。过亿的手机耳机出货量、全球第一的手机麦克风出货量，凭借一系列耀眼的光环，歌尔股份受到资本市场的热捧。

　　敏芯股份是否侵权，尚需等待法院的审判。市场或敏芯股份的股东更关心的是，专利诉讼纠纷是否会成为公司IPO之路的拦路虎？对此，敏芯股份在招股书中表示，该诉讼不会对发行人本次发行构成实质性障碍。

　　《科创板首次公开发行股票注册管理办法（试行）》第12条则规定，发行人不存在主要资产、核心技术、商标等的重大权属纠纷等对持续经营有重大不利影响的事项。换言之，专利诉讼对企业的影响，要看是否“重大”，若排除重大影响，且公司真实披露涉诉事项，前述“风险”似乎并不会成为公司IPO的实质性障碍。

　　不过，北京某律师事务所朱律师对《华夏时报》记者表示，专利诉讼是否会影响企业IPO，关键看该专利是否影响企业的稳健运营，不能一概而论。由于上市前夕企业对各类诉讼比较敏感，被告方有可能会因为忧虑诉讼对IPO的负面影响，从而更多的选择和解。

　　毛利率或存下降风险

　　长久以来，全球MEMS麦克风市场几乎被楼氏、歌尔、瑞声科技和意法半导体（ST）集团四家垄断。楼氏电子是MEMS麦克风市场的全球领导者，苹果公司的主要供应商。后来，歌尔声学、瑞声科技也成功打入苹果供应链。国际巨头在核心技术专利方面要领先国内厂商很多，特别是楼氏电子自2003年就开始推出MEMS麦克风产品，对国内芯片厂商形成较高的技术专利壁垒。

　　经过多年的技术积累和研发投入，敏芯股份在MEMS传感器芯片设计、晶圆制造、封装和测试等各环节都拥有了自主研发能力和核心技术，同时能够自主设计为MEMS传感器芯片提供信号转化、处理或驱动功能的ASIC芯片，并实现了MEMS传感器全生产环节的国产化。

　　据招股书显示，2016-2018年敏芯股份经营业绩快速增长，营业收入分别为 7213.69 万元、11309.84 万元、25271.34 万元，2016-2018 年复合增长率为 87.17%，扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润分别为 393.95 万元、1527.17 万元、6138.37 万元和，2016-2018年复合增长率为 294.74%。

　　相对于营收，敏芯股份的利润增长更为突出。招股书显示，由于公司陆续推出了适合智能家居、可穿戴设备等新兴应用领域的产品，公司 2016 年度、2017 年度、2018 年度和 2019 年 1-6 月综合毛利率分别为 33.15%、 39.50%、44.03%和 42.54%。

　　不过，刘经理表示，如果未来在专利诉讼方面处于劣势，或者公司未能推出契合市场需求的新产品，或将会对公司毛利率造成不利影响。此外，在公司顺应 MEMS 传感器市场发展趋势、不断开发新产品的过程中，新产品在投入量产初期可能存在工艺磨合和生产稳定性提升等问题，在短期内可能也会对公司毛利率造成不利影响。

　　招股书显示，敏芯股份产品的晶圆制造和封装等生产环节均由专业的晶圆制造和封装厂商完成，与主要供应商保持着稳定的采购关系。2016 年度、2017 年度、2018年度和 2019 年 1-6 月，公司向前五名供应商合计采购金额分别为 4,854.15 万元、5,628.15 万元、11,646.18 万元和 6,211.86 万元，占同期采购金额的 78.94%、74.79%、70.91%和72.13%，占比相对较高。

　　某从事半导体行业分析人士表示，伴随着国际贸易日趋复杂化，全球半导体行业容易受到国内外宏观经济、行业法规和贸易政策等宏观环境因素的影响。未来如果国内外宏观环境因素发生不利变化，如中美贸易摩擦进一步升级，可能造成半导体材料供应和下游需求受限，从而对公司经营带来不利影响。由于敏芯股份供应商集中度较高，未来一旦供应商产能紧张或生产工艺不符合公司产品要求，或将对公司生产经营产生不利影响。